去政治化的科学
去政治化的科学

去政治化的科学

政治家在制定政策时当然应该考虑和尊重最新的研究成果,但当选的官员应该尊重科学方法,让其实践者敲定科学的细节。

鲍勃•格兰特
鲍勃•格兰特
5月1日,2021年

以上:©istock.com,Sono Creative.

一世为了写下,截至4月中旬,我已经完全接种了Covid-19。虽然我很高兴有幸收到疫苗,但镜头带来了混合的情绪。有内疚 - 为什么我应该接种在美国和超越的弱势群体中的许多其他人仍在等待轮回?预期 - 我会遇到一些患有的一些患者的患者患有一些患者的效果吗?还有一个参与历史的感觉:就像我面前的祖先一样,我觉得有助于阻止传染病的破坏性潮流。我的祖先是为了减少天花和脊髓灰质炎的威胁,我对他们感到历史的历史联系,做了我的小部分,让我的一小部分从过去一年的骚动过渡到大流行后的世界。

但我也觉得令人沮丧的是,我的许多人的人仍然毫不符合,因为对Covid-19接种疫苗是正确的。虽然一些美国人口犹豫不决,但在这个国家的生物医学企业与他们的复杂和不幸的历史上犹豫不决,但似乎很明显,误导是在某些角落里加以疫苗的反对。更令人沮丧的是,一些这个搅拌的抗疫苗情绪似乎沿着政治排队进行聚类,这在过去几年中变得更加鲜明。

我的观点可能有些落伍,但我渴望科学不像最近那样像政治足球那样的日子。这并不是说科学和政治领域曾经被完全分开,而是在过去的几十年里,对研究成果似乎有更多的共同尊重,即使是在政治党派之间。如今,似乎连最基本的、被证明是正确的科学事实都被卷入政治领域,并通过相互竞争的意识形态的镜头进行辩论。

而在几十年来,两国政党至少可以聚集在一起,庆祝科学突破 - 从登陆人类上的着陆人类,并克隆一只羊来通过协调的公共卫生倡议来突出传染病 - 这种统一现在提供了短缺。本月批评很大,作者Melissa Varga和Shreya Durvasula写道,“虽然科学没有党派之分,但它是政治性的。”他们发表这一声明的背景证实了他们的观点。但是人们可以在不同的背景下争论,科学已经变成了党派和政治。这是一个耻辱。

我并不建议科学的“事实”是圣经。相反,科学方法是根据新观察挑战建立的调查结果,如推进技术所促进的。自科学思维黎明以来,在旧的遗址上建立了新的见解。

ANDRZEJ克鲁兹

但在目前的气候中,社会令人越来越大的似乎从科学过程中的基本信任中偏离,而是即使在面对支持良好的断言和精心研究的研究结果,也取决于政治偏见。欧洲杯微信竞猜活动之前曾写过关于公众不信任科学的看法,特别是关于这种看法可能无法被事实证实的问题。在2019年,我们报道皮尤研究中心(Pew Research Center)对4400多名美国人的调查结果显示,“86%的美国人表示,他们对科学家为公众利益行事至少有‘相当多’的信心,高于2016年的78%。”不坏。

前所未有的公共卫生挑战和已经充满分歧和错误信息的政治制度,使这一积极趋势陷入混乱。到去年11月,当皮尤中心询问美国公众对冠状病毒大流行的态度、它对他们生活的影响,以及科学界的建议和警告时,党派分歧开始显现。结果去年12月发布的一份报告显示,84%的民主党人认为COVID-19是对公共健康的重大威胁,而只有43%的共和党人持相同观点。在之前的2019年调查,这些数字甚至更加甚至,91%的民主党人和82%的共和党人报告对科学家们对公众的最佳利益进行了巨大的信心。

在过去的一年中,科学和事实在权力大厅里被反复讨论,美国民众的代表就SARS-CoV-2病毒的起源进行辩论(不,没有足够的证据表明它起源于中国的实验室),有人认为美国疾病控制中心(US Centers for Disease Control)一直在夸大2019冠状病毒病(COVID-19)的死亡人数(事实并非如此),还有人认为比尔·盖茨(Bill Gates)和他对该疾病疫苗的思维跟踪投资是一种疯狂的阴谋论(我的意思是,别这样)。

科学劳动力和毫无根据的猜想的成果之间的错误等价变得更加严峻,因为后者数目:公众在疫苗中的信任。根据A.凯撒家族基金会民意调查,关于接种疫苗接种疫苗的政治分歧反映了早些时候看到的差异,以严重的大流行如何获得大流行。3月份,该组织报告称,79%的民主人士表示,他们已经收到了至少一剂Covid-19疫苗或打算尽快这样做。只有46%的共和党人同样地回应了,29%的人与那个缔约方有关的人表示,他们将“绝对不”接种疫苗。

反疫苗情绪和疫苗犹豫很重要,因为目标是让足够多的人接种预防SARS-CoV-2流行毒株的疫苗,以减缓或阻止社区传播,并结束这一章的大流行。但是,由于这种疾病和疫苗背后的科学已经被投入政治舞台,愿意接种疫苗的人数可能不会支持这一目标。马约诊所疫苗研究小组主任格雷戈里·波兰最近告诉我们,群体免疫“在理论上是可能的,但我们作为一个社会已经拒绝了它”《今日美国》。他说:“目前还没有根除这种疾病的可能。我们唯一能讨论的就是控制。”

我并不建议我有解决方案对美国科学信任的侵蚀。但是,可能有助于试图重新举止暗示的奇迹和尊重的东西,即公众和政治家在一代代之前就有研究和发现。最终,这种转变必须由我们的领导者建模,他们应该认识到政治姿态与科学发现的循证性质之间的差异,这将扩大人类对宇宙的实证理解的界限。Our elected officials should leave the self-correction and intellectual revision that is integral to the scientific method to researchers and focus on the numerous other complex social, political, and international issues that deserve and require popular debate and discussion.在实验室,诊所和期刊之外,其调查结果严格测试,科学不应该辩论。

鲍勃•格兰特

主编辑