拜登政府支持放弃疫苗知识产权 拜登政府支持放弃疫苗知识产权
拜登政府支持放弃疫苗知识产权

拜登政府支持放弃疫苗知识产权

这一举措没有得到制药行业的支持,它将允许其他国家设计和生产COVID-19疫苗,而无需担心诉讼。

阿曼达Heidt
阿曼达Heidt
2021年5月10日

上图:©ISTOCK.COM,JA_INTER

拜登总统上周(5月5日)对世界贸易组织(World Trade Organization)提出的放弃有关COVID-19疫苗的某些知识产权保护的建议表示支持,这与以往的政策大相径庭。此举旨在促进疫苗的生产,并解决疫苗分配中的不公平问题。此举将披露设计疫苗的公司所持有的专利信息,尽管一些支持者怀疑,这一豁免是否足够。

“这是一场全球健康危机,COVID-19大流行的特殊情况要求采取非常措施,”美国贸易代表凯瑟琳·泰(Katherine Tai)在一份报告中表示声明。“政府坚决相信知识产权保护,但为了结束这场大流行,支持放弃对COVID-19疫苗的保护。”

争论的焦点是印度和南非去年秋天向世界贸易组织(WTO)提交的提案积极SARS-CoV-2变体。据统计,仅印度每天就报告约30万例新感染病例,约占全球新病例总数的一半纽约时报

这两个国家要求放弃豁免世贸组织成员国执行某些与专利和工业商业秘密有关的法律,而这些法律是该组织的《与贸易有关的知识产权》(旅行)协议。如果获得一致批准,该豁免将使各国和企业获得疫苗成分和生产流程,允许全球制药企业生产COVID-19疫苗的仿制药,供目前无法获得仿制药的发展中国家分销。

美国的反对者表示,公开这些细节将损害企业的底线,削弱美国的竞争力,而这一切对扩大全球疫苗供应毫无帮助。

据报道,拜登总统的首席医疗顾问安东尼·福奇(Anthony Fauci)也出来支持豁免,尽管总统的顾问们意见不一。福奇对《纽约时报》说:“我一直尊重疫苗公司保护他们利益、让他们继续经营的需要,但我们不能完全以不让挽救生命的疫苗到达需要的人那里为代价。”“你不能让世界各地的人因为得不到富人能买到的产品而死去。”

白宫支持该提案的决定激怒了制药公司,并促使其他世贸组织成员国发表声明美联社报告。在前总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)的领导下,美国一直拒不让步,而其他国家也表现得不温不火。德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)通过一名政府发言人表示反对,以回应美国上周的声明。这位政府发言人表示,这一裁决将给疫苗生产带来“严重并发症”。

Moderna和辉瑞(Pfizer)等全球疫苗背后的公司已经对这两种疫苗公开表态宣布计划增加他们的疫苗生产努力证明在不泄露商业秘密的情况下也可以在全球范围内分发疫苗。Moderna之前也有宣布在大流行期间,不会强制执行其与COVID-19研究有关的专利。

制药专利和商业秘密受到严密保护,美国的反对者表示,公开这些细节将损害企业的底线,削弱美国的竞争力,而这一切对扩大全球疫苗供应毫无帮助。

SVB Leerink银行的投资分析师Geoffrey Porges告诉记者这项裁决将树立一个“非常非常糟糕的先例”,让公司在开发可能被政府取代的产品之前三思。“在极端情况下,这将严重适得其反,因为这将向整个行业传达这样的信息:‘不要在我们真正关心的东西上工作,因为如果你这么做,我们就会把它从你手中夺走。’”

游说团体PhRMA的首席执行官Stephen Ubl在一份声明中说声明该提议“公然违背了拜登总统的政策,即通过把美国的创新成果移交给那些希望削弱我们在生物医学发现领域领导地位的国家,来建设美国的基础设施和创造就业机会。”

几位专家告诉统计至少在短期内,这一豁免在很大程度上是象征性的,因为疫苗产量的任何增加至少要到2022年才能实现。而且,让疫苗公司获得秘密的疫苗配方无助于缓解全球供应短缺的问题,也不能让它们获得制造高度复杂疫苗所需的知识和专业知识。辉瑞公司发言人卡斯蒂略(Sharon Castillo)说,辉瑞疫苗需要来自19个国家86家供应商的280个组件。“认为豁免将有助于如此迅速地提高产量以解决供应问题是不现实的,”她告诉,相反,世贸组织应该与企业合作,为它们提供增加自身生产所需的资金和资源。

看到“供应短缺重创生命科学实验室

西北大学凯洛格管理学院(Kellogg School of Management at Northwestern University)的战略教授克雷格•加斯威特(Craig Garthwaite)也对《华尔街》杂志提出了类似的看法如果没有相应的知识诀窍转移(即技术转移),这种弃权将没有任何实际影响。他说:“人们以为你会拿起这项专利,把它当成一个奶酪蛋糕的食谱,然后做出这个很棒的奶酪蛋糕。”“你真的希望Moderna和辉瑞帮你。”