德国斯洛伐克赔率专家预测最热门的生命科学技术将在2021年及以后出现
德国斯洛伐克赔率专家预测最热门的生命科学技术将在2021年及以后出现

德国斯洛伐克赔率专家预测最热门的生命科学技术将在2021年及以后出现

去年排名前十的创新项目评委们都在看他们的水晶球。

鲍勃•格兰特
鲍勃•格兰特
2月1日,2021年

上图:©ISTOCK.COM,MF3D.

T追赶社会和经济中断,Covid-19在2020年造成的,生物医学研究界上升了挑战,实现了科学敏锐的前所未有的壮举。在我们之前的新年,即使是大流行的研磨,我们也在欧洲杯微信竞猜活动以为这是一个适当的时机,询问2021年及以后的生命科学创新雷达可能是什么。我们挖掘了三名独立判决小组的成员,帮助命名为我们2020年十大创新在未来一年分享他们的想法(通过电子邮件)。

保罗Blainey

欧洲杯微信竞猜活动:如果让你选择一个生命科学创新领域或一项技术,它会在2021年成为头条新闻,你会选哪一个,为什么?

保罗Blainey:价值从个体技术的影响(质谱,克隆,测序,PCR,诱导多能干细胞,下一代测序,基因组编辑等)的影响转移到跨技术的影响。在2021年,我认为研究人员将越来越多地利用多种技术,以便产生新的见解,并且随着多种技术对研究目标的合理路径产生更多的技术不可知论。

金卡马尔

金正日Kamdar:在一定程度上是为了应对COVID-19大流行,2021年的一个重点将是持续创新,重点是医疗保健的消费化,这将重新定义消费者在护理的每个阶段与供应商的接触方式。消费者现在甚至对自己的医疗保健选择也有选择性,CVS和沃尔玛等零售巨头已经并将继续开发解决方案来满足客户的需求。虽然这在大流行之前就已经在进行了,但危机刺激了这一活动,其目标是使医疗保健更容易获得和负担得起,并最终为所有美国人带来更好的健康结果。

罗伯特差价

罗伯特•米格尔:我认为这很容易 - mRNA交付。这是多年来对众多应用的多年来的发展,但基于这项技术的两种Covid-19疫苗的成功发展和FDA紧急使用授权在这项技术上透过了一个非常明亮的聚光灯。疫苗试验及现在广泛使用疫苗将使开发人员提供有关该技术的大量数据,并在考虑在传染病以外的未来治疗应用时,了解安全和副作用的基线。

看 ”mRNA疫苗的前景

TS近几年来,生命科学工具一直倾向于单细胞技术。你认为这种趋势会持续下去吗?它会如何发展?

铅:单细胞技术在这里留下来,尽管它的使用将继续改变。要绘制的一个类比是我们从受欢迎程度看到的班次从头基因组测序(在人类基因组计划和NGS[下一代测序]时代的早期阶段,到今天大量的重新测序应用实践。我预计使用单细胞技术的新方法将在未来一段时间内不断被发现。

KK:单细胞技术的创新有潜力将生物研究转化为一种分辨率,从而提供更细致的复杂生物学图像。成本一直是广泛采用单细胞分析的主要障碍。随着更好的技术的发展,成本将会降低,单细胞研究将会爆发。这种动态也将允许单细胞技术从转译研究到临床应用的更广泛采用,特别是在肿瘤学和免疫学方面。

RM:是的,这个领域还在不断创新,还有继续创新的空间。我们最近看到了一个发展的领域,而且我认为它还在继续,那就是研究单细胞,不仅仅是孤立地研究,而且是结合空间信息:理解单细胞及其与相邻细胞的相互作用。我也想知道,COVID-19大流行是否会激发人们对应用单细胞技术解决传染病、免疫学和微生物学问题的兴趣。许多现有的单细胞RNA分析方法(例如)对人类或哺乳动物细胞有效,但对细菌或病毒无效。

TS与CRISPR相关的技术似乎也在蓬勃发展。你在这个领域看到什么令人兴奋的事情了吗?

铅:CRISPR和基因编辑技术的前景非同一般。我迫不及待地想看看这个领域会继续发展下去。

KK:CRISPR技术自2012年推出以来,主要关注的是它的实用性,即修改人类细胞中的基因,以治疗遗传疾病。最近,科学家们展示了使用CRISPR基因编辑技术治疗病毒性疾病的潜力(本质上是一种可编程的抗病毒药物,可用于治疗像HIV, HBV, SARS等疾病. . . .)。这些发现发表在自然通信,表明CRISPR可用于消除恒河猴猴猴免疫缺陷病毒(SIV)。如果在将于今年启动的研究中在人类身上进行复制,CRISPR可能被用于治疗艾滋病毒/艾滋病,并可能通过将一种慢性疾病转化为一种功能性治愈疾病而产生重大影响。

TS在未来的一年里,哪些创新将会转化为临床相关的技术?

铅:扩大可治疗疾病范围的新治疗模式特别令人兴奋。细胞疗法为利用人类生物学力量的生物工程提供了多功能平台。同样令人鼓舞的是,体细胞基因组编辑技术正朝着治疗严重疾病的临床方向发展。

2020年抗击COVID-19的创新水平,将为应对未来的大流行提供更迅速、更有针对性和更具可操作性的反应。

-kim kamdar,域名associates

RM:除了使用MRNA的疫苗取得巨大成功,该疫苗将根据MRNA交付为其他临床技术设定阶段,今年真正在聚光灯中的其他区域是诊断。有很多实验室和公司,都是小而大型的,对便携式和护理点诊断有一些真正的创新产品和想法。很长一段时间,这通常是在发展中国家的问题或资源有限的地点而言:例如,思考被忽视的热带疾病的诊断。但是,Covid-19大流行和对大规模诊断测试的相关需求使我们成为重新思考“资源有限”的手段,并了解供应链,技术人员和高复杂性实验室的瓶颈构成的挑战设施。过去几十年来,在快速,便携,易于使用的诊断中,已经有很多基本研究,但将这些诊断转化为临床有用的产品通常似乎摊位,我怀疑缺乏用于此类测试的利润丰厚的市场。但我们现在开始看到基于家庭的测试和其他新颖的诊断技术的FDA [紧急使用授权,以满足Covid-19大流行的需求,我怀疑这铺平了这些技术开始应用于其他技术的方式诊断测试需求。

TS:虽然2020年是动荡的一年,但生命科学界以一种世界上从未有过的方式,成功动员了COVID-19大流行疫情。你认为对未来大流行的反应与这次有何相似或不同之处?

铅:鉴于COVID-19造成的痛苦和破坏,我们显然需要为今后制定更广泛、更公平、更协调的应对计划做好准备。尽管疫苗的快速开发和测试是去年的两个亮点,但还有许多重要领域需要取得进展。当我们了解到在危机中细节变得多么重要时——无论多么小或平凡——诊断技术和公共卫生措施的校准是两个值得重点关注的领域。

KK:生命科学界对Covid-19大流行的反应已经证明是在以前的答复前方的光明年份,特别是在疫苗开发和诊断等领域。在2002年序列SARS病毒的基因组需要一年多。Covid-19基因组在第一个案例中被测序。科学家和临床医生能够以炽热的速度将该初始信息转换为多个批准的疫苗。利用Messenger RNA(mRNA)作为疫苗开发的新治疗方式已得到验证。疫苗科学已经永远改变了。大流行也集中了一系列需要的关注程度,迫使重新思考如何提高诊断测试的访问,负担性和可持续性。2020年抗击COVID-19的创新水平,将为应对未来的大流行提供更迅速、更有针对性和更具可操作性的反应。此外,科学顾问(Eric Lander博士)的提升到拜登管理钻口的内阁级别,以便我们未来的数据能力,担任主席招标,“刷新和重振我们的国家科学和技术在接下来的75年里,让我们在一个强大的课程中向我们举办的战略,让我们的孩子和孙子们可能居住在更健康,更安全,更恰当,和平和繁荣的世界。“

RM:真正启动研究对Covid-19的一件事是SARS-COV-2病毒的完整基因组序列的早期可用性,以及随着分离物测序的近实时的持续及时沉积新序列。这与大量序列的沉积可能滞后的情况相反,以数月甚至几年。我预见了近期实时分享序列信息,成为新标准。以灭活的形式广泛且廉价地使病毒本身具有广泛和廉价的形式,以及特征的合成病毒RNA标准和蛋白质也有助于刺激研究。

我不太喜欢的一个趋势是,未经同行评议的结果作为预印本在网上迅速发表。尽快将新信息发布到社区是有很大好处的,但不幸的是,我认为在某些情况下,急于获得预印本会导致误导信息的传播。这个问题与不加批判的,令人窒息的新闻稿伴随预印本的张贴而出现,而不是等待同行评议后才发布新闻稿。我认为解决办法可能在于期刊上考虑用创新的方法来加速同行评审,或者至少在发表初稿之前进行基本检查。目前的极端情况是:发布一份未经审核的预印本,或者等待数月甚至数年,等待多轮同行评审,包括大量额外的实验,以满足多个审稿人对高影响力出版物的好奇心。有没有一种方法可以防止由于明显的方法论错误或统计分析错误而作为预印本出版的手稿,同时也使有趣的、做得很好但尚未完全完善的手稿向社区开放?

保罗Blainey他是麻省理工学院生物工程副教授,也是麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所的核心成员。布莱尼实验室集成了新的微流体、光学、分子和计算工具,用于生物学和医学的应用。该小组强调定量单细胞和单分子方法,旨在使研究能够产生数据,揭示自然和工程生物系统在一系列尺度上的工作。Blainey在几家开发和/或应用生命科学技术的公司拥有经济利益:10X Genomics, GALT, Celsius Therapeutics, Next Generation Diagnostics, Cache DNA,和Concerto Biosciences。

金卡马尔他是Domain Associates的管理合伙人,这是一家专注于医疗保健的风险投资基金,创建和投资生物制药、设备和诊断公司。她以科学家的身份开始她的职业生涯,并在诺华/先正达进行了九年的药物发现研究。

罗伯特差价是桑迪亚国家实验室的技术人员的主要成员。他的主要研究兴趣是开发新颖的核酸分析技术和装置,特别适用于传染病,生物义和微生物社区的问题。最近,这导致了用于在需要或发展中国家的新兴病毒病原体的简化分子诊断的方法。Meagher的评论代表了他的专业意见,但不一定代表美国能源部或美国政府的观点。