独家的
面内容争议后,前沿提出了特殊的Covid-19问题
独家的
面内容争议后,前沿提出了特殊的Covid-19问题

面内容争议后,前沿提出了特殊的Covid-19问题

该期刊的客座编辑因论文管理问题与出版商发生争执而辞职,其中包括一篇关于伊维菌素的稿件被退回,这些稿件是提交给一个关于COVID-19药物用途的特刊的。

凯瑟琳·奥德
凯瑟琳·奥德
4月28日,2021年

以上:©istock.com,福莫纳斯

一个特别问题药理学的前沿根据Covid-19治疗的重新调整现有药物,在日记出版商和问题的客人编辑之间的争议之后被突破,所以应接受提交的提交。

问题的解散,题为“用目前可用的药物处理Covid-19”,是连续几周的最新行动。在3月初,边疆向出版商确定了“一系列强大的,不支持的索赔”,征用了止前的药物伊维菌素拒绝了令人拒绝的戒指,并确定它确实“不提供客观”nor balanced scientific contribution,” Frontiers’s chief executive editor Frederick Fenter said in a陈述当时。

看 ”《前沿》杂志删除了有关伊维菌素的争议论文

现在,在对其他投稿的分歧以及一个多月来前线和客座编辑之间关于如何继续进行的谈判失败后,编辑们坚持了之前的辞职威胁,而出版商确认他们已经撤销了发行页面从它的网站。

根据FETER,诸如此类的情况不时作物。“当你每年处理数万人的数万人时,你会遇到误解,”他告诉欧洲杯微信竞猜活动。“在许多不同的背景下,您确实对编辑有分歧。。。特别是拒绝。“他补充说,同行评审也是如此。这是“人类流程,偶尔会出错。”

相比之下,辞职的编辑考虑了前沿的行为“非同寻常和前所未有”,他们在与之共享的六页辞据声明中写下欧洲杯微信竞猜活动。签署者是特别问题的五位嘉宾编辑中的四名:医师 - 科学家和顾问罗伯特马龙;皮埃罗斯特丽蒂Maria Cristina Albertini乌尔比诺大学卡洛博博在意大利;和霍华德·哈伊姆,以前是美国国防和分析公司SAIC。第五届编辑,法国的医师Stéphanearminjon.,不是辞职声明的签字人,并没有回应评论要求。

编辑强调,分歧中心的论文已通过同行评审。“科学进程需要公平,开放和透明的同行审查,以有效且有效地进行 - 特别是在这个时候和本课题,”编辑在他们的陈述中写作,该陈述被发送给边界工作人员和特殊论文的作者问题昨天(4月27日)。“”边疆“在此问题上的行为明确违反了对同行评审和出版科学作品和智力贡献的好规范和流程。”

芬特说,少数已经发表的论文将留在网上药理学的前沿网站,但将不再是特定问题的一部分,其他提交的提交将由出版商指定的一组新的编辑组成。

早期Covid-19研究论文平台

Malone说,特稿的想法来自于Malone和Albertini,他们去年通过虚拟会议与其他各种研究人员就COVID-19数据进行了会面欧洲杯微信竞猜活动。马龙所说,他们感到困难地传播初步,初步,初步的临床试验所需的初步,观察数据所需的初步临床试验所需的临床试验,并希望“帮助为这些早期阶段研究创造一个机会。”

与Albertini的同事斯特利,他们提出了去年年底为边疆的特殊问题的想法,并开发了一个概括问题的范围。他们的计划是收集关于各种未经证实的COVID-19治疗方法的多种类型的文章,包括病例系列报告和初步观察,以及更广泛的审查和荟览分析。

这是他们的业务。。。同行评审研究的学术出版。现在他们就像,“我们不能这样做,因为它太冒险了。”他们不能拥有它两种方式。

-Robert Malone,在特刊上的访客编辑
药理学的前沿

马龙说,前线接受了这个提议;不久之后,海姆斯和阿明乔恩也加入了编辑队伍,他们开始征集稿件,并为这期杂志撰写自己的文章。

马龙与人合作撰写并提交了法莫替丁的一些手稿。法莫替丁是一种胃酸药物,其品牌名为Pepcid。Alchem实验室公司前首席医疗官,马龙法莫替丁曾参与工作:2020年4月,Alchem及其分包商Northwell健康获得20.7美元的政府合同来测试药物结合羟氯喹中度到重度患者COVID-19,美联社去年夏天报道。

在授予合同后不久,马龙留下了那个研究并从阿尔赫姆辞职,引用了一个艰难的工作环境,他告诉了AP并在电子邮件中确认欧洲杯微信竞猜活动

看 ”胃和胃灼热药物与COVID-19结果相关

因为马龙是特邀编辑之一药理学的前沿特别问题,他合作的论文由边疆委任的独立编辑管理。

在他作为编辑的能力,Malore邀请皮埃尔kory.——倡导组织“COVID-19重症监护前线”(FLCCC)联盟(FLCCC)一直在推动COVID-19患者使用伊维菌素,尽管公共卫生和医学界普遍认为证据不支持使用伊维菌素)的主席提交了一篇关于该药物的论文。

看 ”Surgisphere播种了另一个未经证实的Covid-19药物的混淆

对于那篇论文,Malore处理了审稿人的选择和纸张验收过程的其他方面。HAIMES和三个其他人审查了手稿,并于2021年1月临时接受。本文的摘要在日志的网站上发布,并在以下几周内举行了成千上万的意见。

在出现担忧后,frontier介入

芬特在回复记者提问的电子邮件中写道,在伊维菌素论文的摘要发布在网上后不久,多名读者联系了前沿出版社,对其部分说法表示担忧欧洲杯微信竞猜活动。“对于诚信目的,我们调查了关于纸张提出的任何疑虑,无论出版阶段还是期刊,”他补充道。

边界的调查得出结论认为,缺乏客观性,含有未经许经的索赔,并根据FENTER的陈述上个月根据FENTER的发言,不恰当地列入了FLCCC联盟自己的Covid-19治疗议定书。他补充一遍通过电子邮件,“在这种情况下发现的问题类型可能导致在适当时候导致退缩。”

伊维菌素纸正式拒绝了3月1日。前沿杂志从网站上删除了这篇论文的摘要,芬特和他的同事们开始对这一期的其他论文进行审计。那时,马龙的一篇关于法莫替丁对抗COVID-19可能机制的论文已经被接受。(这是发表3月23日)。

3月11日,由马龙共同组合的另一篇论文 - 其中报告了在社区医院治疗的案例系列,患有Famotidine和抗炎药物Celecoxib的组合,并且在审查阶段拒绝被审查 - 被驳回 - 被驳回。The primary reason was that uncontrolled case studies of patients can’t provide new or meaningful insights into a drug’s effects in COVID-19, particularly since those patients were also receiving other drugs such as vitamin C in addition to famotidine and celecoxib, according to an email explaining the decision sent to the authors by one of药理学的前沿的首席编辑。

我们永远不会加速纸纸或接受任何尚未验证的任何东西,因为编辑告诉我们,如果它在星期五没有出版,他们将去新闻界。

看到零头布料,前沿

马龙和特刊的其他客座编辑反对他们认为出版商对伊维菌素和法莫替丁-塞来昔布论文的干涉,马龙说欧洲杯微信竞猜活动。Both papers had received predominantly favorable peer reviews, the editors’ statement emphasizes, and the famotidine-celecoxib paper was “clearly and explicitly described as a case series, and this clinical evaluation (case series) is explicitly allowed for publication both as a general category for this journal and in this special topic volume.”

在3月和4月的多轮电子邮件和Zoom的对话中,双方讨论了如何继续处理这些文件和这个问题,但总的来说都没有找到一个双方都满意的解决方案。4月中旬,这些客座编辑告诉出版商他们准备辞职,并向《华尔街日报》发出了最后通牒,要求他们找到解决办法。编辑们在声明中说,为了及时得到回复,他们有必要这么做。

FETER指出,编辑最终的一部分涉及威胁告诉媒体,如果他们的要求没有满足。“我们不这样做,”他在接受采访时说欧洲杯微信竞猜活动。“我们永远不会加速纸纸或接受任何尚未验证的任何东西,因为编辑告诉我们,如果它在星期五没有发布,他们将要去新闻界。”

最终,该出版商将在4月19日在电子邮件中解散了该问题的问题和通知作者。欧洲杯微信竞猜活动已达到已作为该问题的一部分发布的论文的若干作者,但未收到截止日期的回复。

边界还完全删除了这个问题的网页 - Fenter所说的一个程序是在这种情况下的前沿的标准政策。

同行评审科学的作用

临床试验正在进行中为了毒品。伊维菌素是一个特别的误导的主题在大流行期间,促使重复警告指导卫生组织还有一家药物制造商,默克目前尚无充分证据建议将其作为COVID-19治疗手段。

Malone认为,早期的研究结果需要公布,以便为更大规模的试验提供信息,他还指责了在流感大流行期间之前的出版丑闻——特别是去年夏天的高调收缩对羟基氯喹的义务研究 - 为发出出版商和期刊编辑对初步研究的平台或者结论来说,这是一个可能会产生错误的。

看 ”Surgisphere Scandal:出了什么问题?

出版商有义务承担这些风险,他辩称,增加了前沿不应该接受一个特别问题的提案,如果他们不愿意看到它,就明确允许弱势或早期证据。“这是他们的业务,”他说。“这是他们的事。。。同行评审研究的学术出版。现在他们就像,“我们不能这样做,因为它太冒险了。”他们不能拥有它两种方式。“

在过去的几周里,科里和他的合作者找到了另一家杂志来接受他们的伊维菌素手稿:美国治疗学杂志在电子邮件中确认欧洲杯微信竞猜活动该文件的版本将在下周发布期刊可能发布,而FL​​CCC联盟已经传播了新闻社交媒体。马龙告诉欧洲杯微信竞猜活动他和他的同事正在为另一个期刊编制拒绝的稿件

FETER表示,该过程一直令人沮丧,但是关于该问题的所有决定都是如此:根据每份纸张的质量和对文献的贡献为基础。

他说:“我们知道自己在做正确的事情,心里很平静,这是我们所关心的。”“我们决定基于为了完成科学文献的完整性,和为了我们的政策,为了确保在前沿,我们工作非常,非常努力只是为了验证和发布文章,应该进入科学文献。”

澄清(4月29日):本文的第二和第三段已经更新,以澄清客座编辑的行为。

更正(4月29日):本文之前的版本暗示Howard Haimes目前隶属于SAIC。上汽集团一位发言人表示欧洲杯微信竞猜活动他本月早些时候离开了公司。欧洲杯微信竞猜活动遗憾的错误。