科学家们发现新的人类唾液腺的发现
科学家们发现新的人类唾液腺的发现

科学家们发现新的人类唾液腺的发现

一个广泛的宣传论文从医生和解剖学家授予审查关于所谓的粪便腺体的索赔。

戴安娜Kwon
戴安娜Kwon
1月12日,2021年1月12日

以上:新发现的微粒腺体(黄色;浅蓝色的管道上的右侧的组织学幻灯片(ILLET)的3-D重建。托鲁斯小管状软骨呈着彩色深蓝色,肌肉是粉红色的。
M.Valstar等,放射疗法和肿瘤学2020年,doi: 10.1016 / j.radonc.2020.09.034。

L.ist年,一篇论文报告了一对唾液腺的发现头条新闻很多的出版物, 包括欧洲杯微信竞猜活动。那份手稿,在放射疗法和肿瘤学自从收到了一些质疑作者索赔的科学家群体的批评。迄今为止,至少八个留给编辑的信件已提交给日志以回应本文。

巴西国家癌症研究所(National Cancer Institute of Brazil)口腔病理学家丹尼尔·科恩·戈德伯格(Daniel Cohen goldberg)说:“我不认为这篇论文应该被撤回,它应该被更正。的字母。“这是一篇好论文,只是它没有关注它应该是什么。”

本文中,一群来自荷兰的研究人员描述了一对唾液腺被称为“菱形”的唾液腺,以便在圆环管中的位置,鼻咽的剖面部分 - 喉部的上部。这些调查结果基于团队对来自100名癌症患者的扫描,两名人类尸体的解剖,并在一个健康的志愿者上成像。在发现暴露于放射疗法的暴露和吞咽困难中,在先前收集的700多头和颈部癌症患者的数据集中有关,他们指出,这些腺体可能面临这种治疗损坏的风险。

看 ”科学家发现新的人类唾液腺

在发送到期刊的信件中提出了多个问题,但关于荷兰球队发现的新颖性的最常见问题之一。一例如,指出,自19世纪以来,拟合结构的结构拟合的结构已经存在。其他质疑是否适合将这种结构作为唾液腺进行分类。Some scientists noted that due to issues such as the location of the glands, which suggests that their fluids do not reach the mouth and that they are therefore not involved in the production of saliva, and the glands’ apparent lack of amylase, a key protein found in saliva, it was not appropriate to classify the tubarial glands as salivary glands.

“如果它专注于[放射治疗的重要性]而不是试图创造出这个假设的新腺,所以这项研究会更好,因为没有新的腺体,”Cohen Goldemberg说。“如果我是一名评论者[论文],我可能不会拒绝它,但我肯定不接受它。”

在另一个作者指出,在用于识别管状腺的100名样本患者中,除了一人以外,其余都是男性。由于这种性别失衡,作者指出,进行进一步的分析以确定女性的这些结构是否有任何差异将是很重要的。

关于人体解剖学新发现的报道很少,而且常常充满争议。最近的其他申请在先前未知的人体解剖学中,例如肠系膜,夹持肠道的扇形组织片,并且间隙,细胞之间的流体填充空间网络,也得到了质疑。

阿尔伯特泥晶,耳鼻喉科学专家和斯坦福大学兼职教授,他定制了一个字母作为对管腺论文的回应,他说他对任何声称发现了全新事物的论文都持怀疑态度——无论是新的器官还是新的科学技术——因为作者们经常不能对过去的文献进行彻底的扫描来验证这种新知。这篇管腺论文的作者“使用了一个不同的解剖学术语,但是[结构]在许多年前已经被描述过很多次了。“Mudry’s letter points out that in the 19th century, anatomists Jean Cruveilhier and Jakob Henle and otologist Adam Politzer described glands in this region of the throat.

看 ”人体解剖学中的新发现

作者支持他们的索赔。在一个回应中他们评论批评,陈述,除其他外,他们的研究中的证据不能排除来自微管腺体的液体到达口腔或淀粉酶存在。他们还注意到,虽然过去已经有了这种结构的描述,但他们的研究提供了对现有观察的新视角。

“We’ve conducted an extensive study, but obviously there are a lot of ways you can see it, or things that we missed,” says Matthijs Valstar, an oral and maxillofacial surgeon at the Netherlands Cancer Institute (NKI) and a coauthor of the original study. He adds that there were a number of nuances about the findings mentioned in the paper—such as the acknowledgement that there might be disagreement about whether the tubarial glands were major or minor glands and whether they could be considered separate organs—that he thinks some of the letters did not acknowledge.

NKI放射肿瘤学家沃特·沃格尔(Wouter Vogel)是管腺研究的另一位合著者,他说,他和他的同事们欢迎这些评论,因为它们为进一步的研究提供了途径。“这些信件的一些作者还不太愿意宣布这些新发现的腺体……Vogel告诉我们,他们希望看到更多的证据,并且也提出了非常有效的建议欧洲杯微信竞猜活动科学家。“这实际上真的帮助我们进一步探索和建立更多的证据。当然,这是一个观点问题,你需要多少证据来证明一个东西是腺。”