奇怪的框架指出动物行为研究中的偏见
奇怪的框架指出动物行为研究中的偏见

奇怪的框架指出动物行为研究中的偏见

《华尔街日报》动物行为学是第一个采用指导方针,旨在澄清实验设计和潜在的偏差。

阿曼达Heidt
阿曼达Heidt
2021年1月27日,

上图:奇怪的合著者迈克·韦伯斯特经常用陷阱捕捉鱼群。为了避免他的样本有偏差,韦伯斯特使用了不同类型的陷阱和网,以确保他不是只捕捉最大胆的个体。
©ISTOCK.COM,PLACEBO365

T世界上最古老的行为生物学杂志,动物行为学,宣布1月4日,它将采用一种新的实验设计和数据报告框架,名为STRANGE,旨在解决动物行为和认知研究中的偏见问题。今后,向杂志提交手稿的作者将需要评估他们的研究动物可能存在的偏见,如基因、个性差异或先前的研究经验等因素,并讨论这些方面如何影响研究结果。

“每个人都知道,某些采样偏差会影响研究结果的再现性和普遍性的动物行为,但是通常这些不是宣布,“基督教Rutz说,一个在苏格兰圣安德鲁斯大学的行为生态学家和董事会成员的一篇社论动物行为学他帮助设计了这个奇怪的框架。“我们认为,是时候把所有这些结合起来,建立一个框架来帮助我们的社区了。”

大约十年前,人类心理学领域开始认识到,大多数研究倾向于西方的、受过教育的、工业化的、富裕的和民主的(奇怪的)的人口。世界卫生组织称,生活在这些社会中的个人约占研究参与者的80%,但只占世界人口的12%美国心理学协会。承认了对怪异研究对象的偏见,促使人们更广泛地努力使研究参与者多样化,并引发了关于科学家瑞士爱尔兰赔率如何报告、复制和概括他们的发现的新讨论。

STRANGE与其他现有框架相结合,正在寻求在动物行为和动物认知领域复制这种成功,方法是要求研究人员考虑他们研究中的偏见的来源和影响。

看到“一家英国公司解决了研究中的再现性问题

鲁茨和他在圣安德鲁斯的同事迈克尔·韦伯斯特首先介绍了斯特兰奇自然2020年6月的评论,列出了几种可能影响动物实验行为的偏见来源,包括它们的社会背景;诱捕性和自选择性(T);饲养历史(R);适应和习惯(A);反应性的自然变化(N);基因组成(G);和经验(E)。

例如,我们知道野生动物可以表现不同与在实验室里培育的同类个体相比在野外捕捉动物的陷阱可能会偏差的样本只包括那些敢于接近的人。在被圈养的动物中,有接触过研究任务的动物可以改变他们对后续实验的反应。

这是一个非常有趣的框架来评估所使用动物的适应性。

-Nathalie Percie du Sert,国家动物替代、改良和减少研究中心

在以后的手稿提交给动物行为学,研究人员将被要求添加一个短的部分到他们的方法或补充表,详细描述定性和定量的“陌生感”的研究队列,以及在讨论中的一个简短的部分,为他们的发现提供适当的背景-à-vis在实验设计中的潜在偏见。根据奇异指南,从任何单一研究中得出的结论都应该与研究中包含的动物种群紧密相关,而不能推断出其他种群或类群。

动物行为,就像许多科学领域一样,也遭受着一种“再现性危机这使得评估研究结果的可靠性和普遍性变得困难。此外,动物研究有时仅从少数个体推广其发现。韦伯斯特说,通过包含更多细节,奇异博士可以使实验更容易重复。“未声明的奇怪效应可能在某种程度上解释了为什么一些实验可以重复,而另一些则不能。”

除了动物行为学Rutz说,另外两家期刊——一家是小众动物行为期刊,另一家是更大的跨学科期刊——目前正在修改他们的投稿指南,以合并STRANGE,尽管这两家都在正式宣布之前拒绝透露名字。

与到达和准备的兼容性

STRANGE并不是第一个为提高实验设计的透明度和文献中如何分享实验结果而设计的框架。

Nathalie Percie Du Sert,该研究员在研究实验设计和报告的研究中替代,改进和减少动物的替代,改进和减少,首先实现了新的准则,同时完成了她在期间使用的雪貂模型系统的审查她的博士论文。当她分析文献时,她试图应用用于评估人类临床试验的相同质量指标。例如,没有随机或蒙蔽的研究通常被排除在她的评论之外。然而,在动物研究中,“如果我保留了那些相同的规则,我将没有学习在我的系统评论中包含”,“她说。“这是糟糕的。”

Percie du Sert和她的同事一起帮助开发到达这是一套报告准则,自2010年推出以来,已被1000多家期刊采用,并得到了几家资助机构的推广。到达包括一个包含10个“必要”项目的清单,研究人员应该包括,以确保他们的研究报告足够详细,包括关于每个动物的物种、品系、亚品系、性别、体重和年龄的信息。

奇怪,Percie du Sert说欧洲杯微信竞猜活动,与《到达》“完全兼容”,并且在处理动物行为领域特有的更细微的关注上更进一步。“这是一个非常有趣的框架,用来评估所使用动物的适用性,STRANGE不仅仅是关于报告,它也可以用于设计阶段,以评估这些动物是否真的适合你的实验目标。”

看到“修复动物研究中的缺陷

以及另一套叫做准备在实验设计中使用的三种方法跨越了科学研究的连续体——从概念化到数据报告。Rutz说:“STRANGE直接插入了PREPARE, PREPARE呼出了到达。”他还说,这些框架已经改变了科学家在他们的工作中对待偏见的方式。准备和到达都是支持动物行为研究协会和动物行为协会。

剑桥大学比较心理学博士生本杰明·法拉发表了一篇关于斯特兰奇的评论文章学习和行为他说,增加另一个框架可能会把考虑偏见的做法变成提交手稿时的“复选练习”。法拉尔说:“它似乎有很多多余的内容涉及到ARRIVE试图实现的目标,而ARRIVE似乎以一种更全面、更周到的方式实现了这一点。”“STRANGE确实是向前迈出了积极的一步,但就目前的形式而言,它并没有实现它想要的对抽样偏差的强大解决方案。”

Farrar指出,在WEIRD之后,人类研究中对偏见的评估方式发生了变化。他说,这不仅是研究对象本身固有的偏见,也存在于研究人员(研究认知或行为瑞士爱尔兰赔率的测试类型)和设施本身的偏见。人类心理学家已经开始使用更强大的统计工具,如模型,甚至可以解释数据中未测量的变化来源。

而一些自愿采用STRANGE的论文已经在诸如当代生物学运动生态在美国,现在说这个框架在动物研究的可重复性方面有多有效还为时过早。韦伯斯特说:“我确实认为,无论我们做什么,都会在某种程度上存在偏见。欧洲杯微信竞猜活动这位科学家。“我们能做的最好的事情就是让自己知道这些偏见可能是什么。我们认为,现在是时候真正强调这个问题,把这些不同的问题放在一起,提出一个解决方案。”

看到“揭示了不可再生的潜在原因