很少有同行评议的关于大流行的临床论文包含原始数据，而且许多包含原始数据的论文的实验设计很差。

在联邦科学基金的背景下报告不当行为的案例可能是一项艰巨的任务。但支持告密者的机制确实存在。

随着我们周围的世界似乎越来越不稳定，保护和尊重研究和证据的完整性变得比以往任何时候都更重要。

虽然一些学者已经要求对评估其他科学家的工作进行补偿，但出版商对这个想法并不热心。

萨潘·德赛(Sapan Desai)在伊利诺斯州吊销了行医执照(在那里，针对他的多起医疗事故诉讼悬而未决)，并在俄亥俄州获得了一个新的行医执照。

这些变化影响了作者必须签署的声明和同行评审过程，在科学界得到了褒贬不一的回应。

潘多菲(Pier Paolo Pandolfi)去年因性骚扰指控离开哈佛大学，并被控研究不当行为。

尽管有诸多弊病，但快速科学在抗击COVID-19方面正取得前所未有的进展。

一项关于羟氯喹的研究背后的公司还发布了一份报告，该报告被拉丁美洲各国政府引用，建议伊维菌素作为一种可能的冠状病毒治疗方法。那里的临床医生说，这种影响是极其有害的。